Jaka jakość contentu powinna dziś rankować w Google?
W Google powinny rankować treści wartościowe, rzetelne i dobrze dopasowane do intencji użytkownika. Liczy się nie tylko poprawność merytoryczna, ale też użyteczność, aktualność, przejrzysta struktura oraz realna odpowiedź na potrzeby odbiorcy. W związku z tym, kluczowe jest, aby twórcy treści skupili się na dostarczaniu wartości dla swoich odbiorców, co w rezultacie wpłynie na lepsze pozycjonowanie w wynikach wyszukiwania. Jak Google ocenia treści, biorąc pod uwagę nie tylko słowa kluczowe, ale także kontekst, jakość oraz interakcje użytkowników z danym materiałem. Dbając o te elementy, można zwiększyć szanse na osiągnięcie wysokiego rankingu i zbudowanie zaufania wśród czytelników. Zrozumienie, jak Google interpretuje zapytania użytkowników, jest kluczowe dla efektywnego tworzenia treści. Ważne jest, aby dostosować swoje teksty do różnorodnych intencji wyszukiwania, co zwiększa ich szansę na trafienie do odpowiednich odbiorców. Pamiętajmy, że tworzenie wartościowych materiałów nie tylko poprawia widoczność w wyszukiwarkach, ale także buduje długotrwałe relacje z czytelnikami.
Coraz częściej topowe, organiczne wyniki wyszukiwania zawierają strony z hurtowo generowanym contentem A.I. Treści publikowane jako premium, pisane przez człowieka, także rzadko kiedy nie są “odgrzewanym kotletem”. Choć dekadę temu powiedzenie, że “wszystko już było” było równie aktualne, dziś staje się realnym problemem w obliczu nieporadności algorytmów Google Search. Czy Google wyciągnie wnioski z obecnej sytuacji? A może to twórcy internetowi sami są sobie winni? Sprawdzamy, jak to jest z rosnącą skalą problemów z jakością contentu i sposobem jego oceny przez Google!
Dlaczego Google premiuje strony, które nie mają jakościowych treści?
Coraz częściej pisze się o problemach z jakością treści na stronach, które zajmują wysokie pozycje w Google. O sprawie pisaliśmy wielokrotnie, m.in. jesienią 2023 r. portale branżowe dzieliły się wynikami analizy, z których wynikało, że główne pozycje zajmują częściej strony spamerskie, niż posiadające wysokiej jakości content. Od tego czasu Google nie wypuściło żadnej istotnej aktualizacji algorytmów, która nadawałyby priorytet wartościowym treściom. Rodzi to pytania o przyszłość systemu wyszukiwania, które zadaje m.in. Search Engine Land, a które coraz bardziej rezonują w społeczności SEO. W obliczu rosnącej liczby stron niskiej jakości, eksperci branżowi zaczynają zastanawiać się, czy Google w ogóle podejmie działania, aby poprawić sytuację. Warto zauważyć, że aktualizacje wyszukiwarki Google co roku powinny przyczyniać się do podnoszenia standardów treści w sieci. Niemniej jednak, brak istotnych zmian w algorytmach budzi wątpliwości, które mogą wpłynąć na długoterminowy rozwój całego ekosystemu SEO.
Pierwsze strony w wynikach wyszukiwania często należą do stron, które wcale nie zapewniają wysokiej jakości treści. Ich pozycja w Google, pomijając wyniki płatne, w dużej mierze podyktowana jest parametrami technicznymi; optymalizacją pod kątem SEO i link buildingiem. Jakość linkowania wciąż ma ogromne, zdaniem wielu – dominujące znaczenie dla pozycjonowania. Czy wobec tego jakość contentu nie jest czynnikiem rankingowym? Jednakże, w miarę jak algorytmy wyszukiwarek stają się coraz bardziej zaawansowane, coraz większy wpływ treści na pozycjonowanie w Google zaczyna być widoczny. Wysokiej jakości treści, które angażują użytkowników i dostarczają wartości, mogą przyczynić się do dłuższego czasu spędzonego na stronie oraz mniejszej liczby współczynników odrzuceń. Dlatego warto balansować między technicznymi aspektami SEO a tworzeniem treści, które przyciągają i zatrzymują odwiedzających.
Przyczyny słabej jakości contentu
Sieć jest pełna treści ogólnikowych, które nie wnoszą niczego nowego do danego tematu. Często są to treści nie tylko powielane przez kolejne portale, ale wręcz w całości kopiowane. Ostatnia analiza na naszym blogu dotycząca losów artykułu How Google is killing sites like ours pokazuje, że unikatowość wcale może nie mieć takiego znaczenia dla Google, jak wynika z oficjalnych deklaracji firmy.
Niemniej jednak przyczyn tego zjawiska jest znacznie więcej. Najczęściej wskazuje się na:
- brak strategii i pomysłów na to, jak tworzyć nowy, wartościowy content,
- wadliwą politykę Google, która faworyzuje strony dużych wydawców i przyczynia się do dysproporcji obecności małych, niezależnych stron i dużych portali sieciowych w wynikach wyszukiwania,
- nieprawdziwe deklaracje dotyczące sposobu działania rankingu Google Search w zakresie analizy jakości treści na stronach,
- algorytmy wyszukiwarki nie są jeszcze w stanie odróżnić treści tworzonych przez człowieka od tych, które są generowane przez sztuczną inteligencję.
Przyczyna 1 – skończyły się pomysły na unikatowy content
Eric Schmidt, były CEO Google, w 2008 roku powiedział słynne zdanie: “Sieć to bagno”. Niezmiennie odnosi się ono także do jakości treści na stronach. Problemy z jakością contentu są powszechne i często wynikają z braku staranności w tworzeniu oraz niewystarczającej świadomości co do standardów jakościowych. Wiele serwisów ma tendencję do przeceniania swojej treści, uważając ją za wystarczająco atrakcyjną, co powoduje zdziwienie po analizie takich parametrów, jak np. średni czas sesji użytkownika na stronie.
Z drugiej strony sieć jest coraz bardziej “zatłoczona” contentem, który ma jedynie “pozycjonować”, a nie przekazywać wartościowych informacji czytelnikom. Problem ten pogłębia się, biorąc pod uwagę brak innowacyjności i kreatywności, a także powtarzalność wynikająca z hurtowo przygotowywanych artykułów na potrzeby SEO. Korzystamy ze świetnych narzędzi do optymalizacji treści pod tym kątem, m.in. SurferSEO, Contadu czy polskie Senuto. Brakuje jednak narzędzi, które nie generowałyby treści same, jak A.I., ale pomagałyby w tworzeniu ciekawych historii i pisaniu merytorycznych artykułów. Warto więc poszukiwać narzędzi, które nie tylko wspierają proces optymalizacji, ale także inspirują do twórczego myślenia i eksploracji tematów, które naprawdę interesują czytelników. W kontekście SEO, kluczowe staje się również umiejętne podejście do kwestii jak wybrać słowa kluczowe, aby treści były zarówno widoczne, jak i wartościowe. Wybór odpowiednich słów kluczowych może znacząco wpłynąć na zasięg publikowanych materiałów i ich odbiór przez docelową grupę odbiorców.
Mainstreamowe poradniki, czyli właśnie te, które zajmują czołowe pozycje w Google, od razu znajdą proste rozwiązanie: wystarczy szukać inspiracji, eksperymentować i skupić się na jakości. Jesteśmy jednak w takim momencie, że wiedzę potrzebną do pisania merytorycznych treści bierzemy z innych stron, które także swoją wiedzę zaczerpnęły z innych stron. Cały proces zatacza koło, w rezultacie czego cały czas piszemy to samo, a różni się tylko stylistyka. Pomimo tego, że z miesiąca na miesiąc przyrost nowych stron jest coraz szybszy, brakuje źródeł informacji, a treści cały czas się powielają. W obliczu takiego zjawiska, kluczowe jest poszukiwanie innowacyjnych podejść, takich jak nowe techniki pozycjonowania w AI, które mogą przynieść świeże spojrzenie na rozwijający się krajobraz treści internetowych. Bez wątpienia, te nowe techniki mogą stać się fundamentem dla tworzenia oryginalnych i unikalnych materiałów, które wyróżnią się na tle monotonnej produkcji. Tylko dzięki zastosowaniu zaawansowanych narzędzi i strategii mamy szansę naładować nasze teksty prawdziwą wartością merytoryczną.
Przyczyna 2 – Google premiuje dużych wydawców
Google często jest krytykowany za to, że premiuje duże wydawców nawet wtedy, gdy prezentowane treści są dalekie od oryginalności. Algorytmy wyszukiwania Google nie zawsze skutecznie oceniają jakość treści, co może prowadzić do tego, że strony internetowe dużych i znanych wydawców są promowane na szczycie wyników wyszukiwania. Gdy jakość nie jest priorytetyzowana w praktyce, echem odbija się to na mniejszych wydawców, których budżety marketingowe są znacznie ograniczone i nie są w stanie konkurować ilościowo.
Jesteśmy w momencie poniekąd podobnym do 2011 roku, kiedy był wprowadzany algorytm Google Panda. Algorytm miał na celu wyeliminowanie stron o niskiej jakości z wyników wyszukiwania, wprowadzał również wiele zmian w zakresie link building i zniwelował wiele praktyk typu black hat SEO. Niemniej jednak w praktyce wiele dużych wydawców, mimo że ich treści na pewno nie były wysokiej jakości, nadal utrzymywało wysokie pozycje w wynikach wyszukiwania Google Search. Zmiany mające na celu priorytetyzowanie jakości treści bez względu na pozostałe czynniki (autorytet domeny, optymalizację techniczną, link building) nie przyniosły tłumnie zapowiadanych rezultatów, a jedynie wyeliminowały szereg potępianych praktyk. Dziś jest podobnie, gdy internet jest zalewany przez treści generowane przez AI.
Przyczyna 3 – Google nie traktuje treści tak poważnie, jak deklaruje
Kolejną przyczyną odpowiadającą za marność treści na topowych stronach wyników wyszukiwania jest to, że Google po prostu nie traktuje jakości contentu jako czynnika rankingowego. Pomimo deklaracji o tym, że treść ma być właściwie najważniejszym aspektem stron, wydaje się, że Google wciąż nie traktuje tej kwestii na serio. Kiedy w 2012 roku Google wprowadza algorytm Penguin, mający na celu penalizowanie stron stosujących manipulacyjne techniki linkowania, wydawało się, że wyniki wyszukiwania szybko będą lepiej odzwierciedlały jakość. Pingwin siał spustoszenie na stronach żerujących na piramidach linków słabej jakości i innych systemach klasyfikowanych wprost lub pośrednio do działań typu black hat. Pomimo tego nawet wtedy nie dostrzegliśmy sytuacji, kiedy do topek zaczynały wybijać się strony naprawdę dobrze przygotowane pod względem merytoryki i użyteczności treści. Wydaje się, że te aspekty jak dotąd zawsze były gdzieś w cieniu innych kryteriów oceny jakości strony w ogóle.
Osobną kwestią jest nadreprezentacja stron dużych wydawców w wynikach wyszukiwania. Trudno oczekiwać od stron posiadających miliony artykułów wysokiej jakości i oryginalności każdego akapitu. Google może być bardziej skłonne do promowania treści dużych i znanym wydawców ze względu na ich reputację i popularność, a nie rzeczywistą wartość treści. Kluczowym czynnikiem może być też korzystanie z usług dla e-commerce, na czym Google zyskuje podwójnie.
Przyczyna 4 – algorytmy nie są jeszcze w stanie odróżniać treści AI
Algorytmy Google prawdopodobnie wciąż nie są w stanie odróżnić treści wygenerowanych przez A.I. od treści pisanych przez człowieka. Postępy w tworzeniu modeli językowych i czatów konwersatoryjnych, takich jak ChatGPT, zdają się znacznie przewyższać postępy w detekcji treści. Przypomnijmy, że ChatGPT zadebiutował w otwartej wersji pod koniec 2022 roku. Od tego czasu widać ogromny przyrost artykułów publikowanych w sieci, a wiele stron zajmujących pozycje w TOP 10 wyników wyszukiwania Google na różne frazy czerpie treści właśnie z generatorów.
To pokazuje, że Google nie jest w stanie jeszcze skutecznie odróżniać tego typu treści. To, jak Google obecnie identyfikuje treść, polega głównie na wykorzystaniu czynników zaangażowania użytkownika (User-Engagement Signals). Poniekąd to się akurat sprawdza, bo o ile każdy lubi tworzyć treści przy użyciu A.I., o tyle coraz częściej nikt nie chce ich czytać. Siłą rzeczy więc utrzymuje się w jakimś sensie prawidłowe ratio czasu spędzonego na czytaniu artykułu napisanego przez A.I. względem czasu spędzonego na czytaniu artykułu napisanego przez człowieka. Czy to jednak wystarczy? Nie przy obecnych ustawieniach algorytmów wyszukiwarki, które w dużym stopniu polegają na czynnikach ilościowych. W rezultacie strony z contentem wygenerowanym przez A.I., posiadające tysiące różnych tego typu treści, często mają najwyższe pozycje.
Problemy z jakością contentu na stronach – podsumowanie
Widać wyraźnie, że problemy z jakością treści na stronach są nie tyle aktualne, ale coraz poważniejsze. Wynikają one z różnych przyczyn, które zachodzą jednocześnie. Z jednej strony Google nie radzi sobie z identyfikacją treści tworzonych przez A.I., podczas gdy mierzymy się z istnym zalewem publikacji spamerskich. Z drugiej strony sami twórcy jedynie powielają przez lata powtarzane schematy poradników, testów i innych artykułów – i trudno się temu dziwić. Nie można bowiem oczekiwać, abyśmy cały czas mieli wymyślać koła od podstaw. Skoro Google informuje o priorytecie wysokiej jakości treści, to powinniśmy jako społeczność coraz głośniej domagać się implementacji faktycznych działań technicznych, które mogłyby to weryfikować.
Osobną kwestią, której nie poruszaliśmy szerzej w tym artykule, jest polityka związana z Google Ads. Nie brakuje domysłów, że obecne działania (bądź ich brak) działa de facto na korzyść Google, które odsyła szereg właścicieli stron do swoich usług płatnych PPC. Ze względu na to, że ma praktycznie monopol (obecnie trwają postępowania przeciwmonopolowe przeciwko Google na terenie Unii Europejskiej), trudno wypatrywać na horyzoncie oddolnych inicjatyw, które by miały to zmienić.
