SearchGPT – pierwsze wrażenia i testy. Jak wypada na tle Google Search?
SearchGPT jako osobny prototyp był testem OpenAI z lipca 2024 roku, ale najlepsze jego funkcje zostały później włączone do ChatGPT search, które od 5 lutego 2025 jest dostępne szeroko tam, gdzie działa ChatGPT. W praktyce porównanie SearchGPT z Google Search dotyczy dziś głównie ChatGPT search vs Google. Pierwsze testy branżowe pokazały, że rozwiązanie OpenAI bywa bardzo dobre przy odpowiedziach syntetycznych, niszowych pytaniach i szybkim podsumowywaniu tematu z linkami do źródeł, ale nadal ustępuje Google w wielu zastosowaniach lokalnych, przy pełnym przekroju wyników i przy wyszukiwaniach wymagających bardzo szerokiego pokrycia internetu. Najuczciwszy wniosek jest taki, że ChatGPT search jest już realną alternatywą dla części zapytań informacyjnych, ale nie zastąpił jeszcze Google jako najbardziej uniwersalnej wyszukiwarki.
FAQ
1. Czym właściwie był SearchGPT?
SearchGPT był tymczasowym prototypem OpenAI pokazanym 25 lipca 2024 roku jako test nowych funkcji wyszukiwania opartych na AI. OpenAI zapowiedziało wtedy, że najlepsze elementy prototypu trafią później bezpośrednio do ChatGPT.
2. Czy SearchGPT nadal istnieje jako osobny produkt?
Nie w pierwotnej formie prototypu. OpenAI zintegrowało te możliwości z ChatGPT search, które jest dziś właściwym produktem do wyszukiwania w ekosystemie ChatGPT.
3. Kiedy ChatGPT search stało się szeroko dostępne?
OpenAI podało, że od 5 lutego 2025 ChatGPT search jest dostępne dla wszystkich w regionach, gdzie działa ChatGPT. Artykuł pomocy OpenAI potwierdza też, że usługa jest dziś dostępna dla użytkowników Free, Plus, Team, Edu i Enterprise.
4. Jak działa ChatGPT search w porównaniu z Google Search?
ChatGPT search odpowiada bardziej konwersacyjnie i zwykle od razu tworzy podsumowanie z linkami do źródeł, zamiast pokazywać przede wszystkim długą listę wyników. Google Search nadal mocniej opiera się na klasycznym modelu SERP, który daje użytkownikowi większą kontrolę nad wyborem źródeł i szerszy przekrój internetu.
5. W czym SearchGPT lub ChatGPT search wypada lepiej od Google?
W testach Search Engine Journal narzędzie OpenAI bywało lepsze przy niektórych niszowych pytaniach, gdzie informacji w sieci jest mało, ale da się je dobrze zsyntetyzować. Dobrze wypada też wtedy, gdy użytkownik chce od razu krótkiej odpowiedzi zamiast samodzielnie analizować wiele stron.
6. W czym Google Search nadal ma przewagę?
Google nadal wypada mocniej przy wyszukiwaniu lokalnym, pełniejszym pokryciu źródeł oraz w sytuacjach, gdzie użytkownik chce sam porównać większą liczbę wyników. Search Engine Journal wprost wskazał, że lokalne wyniki w SearchGPT były dla części testów słabe i mało godne zaufania.
7. Czy odpowiedzi SearchGPT są stabilne?
Nie zawsze. Search Engine Journal zauważył, że odpowiedzi dla tego samego zapytania potrafiły się różnić nawet z tego samego konta i tego samego IP, co pokazuje większą zmienność niż przy klasycznym Google Search.
8. Czy ChatGPT search podaje źródła?
Tak. OpenAI od początku pozycjonowało SearchGPT i później ChatGPT search jako narzędzie dające szybkie odpowiedzi z wyraźnymi linkami do źródeł. To jedna z jego najważniejszych przewag nad starszym modelem „gołej” odpowiedzi AI bez odwołań.
9. Czy SearchGPT jest lepsze od Google AI Overviews?
Część pierwszych opinii branżowych była dla OpenAI korzystna. Search Engine Land pisało we wrześniu 2024, że SearchGPT wypada pozytywnie i w odczuciu autora przewyższa Google AI Overviews, zwłaszcza jako doświadczenie odpowiedzi syntetycznej. Nie oznacza to jednak, że wygrywa z całym Google Search jako systemem wyszukiwania.
10. Czy ChatGPT search zmniejsza potrzebę klikania w strony?
Tak, często może to robić, szczególnie przy pytaniach informacyjnych, bo od razu daje podsumowanie. Search Engine Land zwracało uwagę, że taki model może prowadzić do mniejszej liczby kliknięć dla części zapytań o niskiej intencji.
11. Czy Google jest lepsze przy researchu produktowym i lokalnym?
Najczęściej tak, szczególnie lokalnie. Testy Search Engine Journal wskazały, że lokalny moduł SearchGPT bywał mniej wiarygodny, a mapy mogły być słabsze jakościowo niż w Google.
12. Czy ChatGPT search nadaje się do codziennego wyszukiwania?
Tak, szczególnie do szybkich pytań, streszczeń, porównań i researchu startowego. OpenAI reklamuje tę funkcję jako sposób na uzyskanie szybkich, aktualnych odpowiedzi z linkami bez potrzeby przechodzenia do osobnej wyszukiwarki.
13. Czy Google Search nadal jest bardziej kompletne?
14. Czy SearchGPT jest groźne dla Google?
Tak, ale bardziej jako rosnąca alternatywa dla części zapytań niż pełny zamiennik. Już w 2024 WIRED opisywał SearchGPT jako bezpośredni atak na Google, a późniejsze materiały branżowe pokazywały, że OpenAI realnie naciska na najważniejszy obszar przewagi Google, czyli samo wyszukiwanie. W miarę jak technologie takie jak SearchGPT zyskują na popularności, Google musi intensyfikować swoje wysiłki, aby utrzymać swoją dominację na rynku. Przyspieszenie Google SGE wskazuje na to, że firma stara się nie tylko dostosować do zmieniających się potrzeb użytkowników, ale także wprowadzać innowacje, które umożliwią jej skuteczne konkurowanie z nowymi technologiami. W przeciwnym razie ryzykuje, że zostanie wyprzedzona przez bardziej zaawansowane rozwiązania.
15. Czy SearchGPT sprawdza się przy niszowych pytaniach?
Tak, to jeden z częściej powtarzanych plusów. Search Engine Journal wskazał, że na niektórych niszowych zapytaniach z ograniczoną ilością danych online SearchGPT było trafniejsze niż Google i Bing.
16. Czy SearchGPT jest dobre do SEO i researchu treści?
Tak, jako warstwa szybkiego rozpoznania tematu i zebrania źródeł, ale nie jako jedyne narzędzie. Google nadal daje lepszy wgląd w pełne SERP-y i szerszy kontekst wyników, co dla SEO bywa ważniejsze niż sama skrócona odpowiedź.
17. Czy można powiedzieć, że SearchGPT już wygrało z Google?
Nie. Obecne testy raczej pokazują mocną alternatywę w części scenariuszy niż pełne zwycięstwo. Google wciąż jest bardziej uniwersalne, szczególnie przy local, commerce i szerokim przeglądzie wyników.
18. Czy SearchGPT jest dziś po prostu częścią ChatGPT?
Tak. OpenAI i społeczność OpenAI jasno komunikowały, że SearchGPT zostało wchłonięte do ChatGPT search.
19. Czy ChatGPT search jest dostępne także dla darmowych użytkowników?
Tak. Artykuł pomocy OpenAI podaje, że funkcja jest dostępna także dla użytkowników Free oraz nawet dla części użytkowników wylogowanych.
20. Jaki jest najważniejszy wniosek po pierwszych testach?
ChatGPT search jest bardzo mocne jako „silnik odpowiedzi”, ale Google Search nadal wygrywa jako najbardziej kompletna, szeroka i przewidywalna wyszukiwarka ogólnego zastosowania. Najlepiej traktować te narzędzia jako częściowo konkurencyjne, ale wciąż nierówne pod względem mocnych stron. W miarę jak technologia sztucznej inteligencji rozwija się, możemy spodziewać się dalszej poprawy w wydajności ChatGPT, co może zacieśnić rywalizację między tymi narzędziami. Jednakże, wciąż istnieją obszary, w których Google Search ma przewagę, zwłaszcza w kontekście dostępu do najbardziej aktualnych i zróżnicowanych informacji. Jednym z przykładów, gdzie takie różnice mogą być istotne, jest analiza ’agc classification score wyjaśnienie’, która pokazuje, jak różne systemy mogą w odmienny sposób klasyfikować i oceniać dane.
Liczby i statystyki
Search Engine Land opublikowało analizę opartą na 62 zapytaniach, porównując ChatGPT search i Google, co daje jedną z bardziej konkretnych baz do pierwszych testów jakościowych.
Search Engine Journal wskazało, że odpowiedzi SearchGPT potrafiły się zmieniać nawet dla tego samego zapytania, tego samego konta i tego samego IP, co jest istotną obserwacją jakościową dotyczącą stabilności wyników.
OpenAI podało dwie ważne daty wdrożenia: 16 grudnia 2024 udostępniono ChatGPT search wszystkim zalogowanym użytkownikom w dostępnych regionach, a 5 lutego 2025 funkcja trafiła szeroko do wszystkich użytkowników w tych regionach.
Przykłady zastosowań
Przykład 1: szybkie pytanie informacyjne
Jeśli użytkownik chce krótkiego podsumowania typu jak działa fotowoltaika albo jakie są różnice między dwoma pojęciami, ChatGPT search może być wygodniejsze, bo od razu podaje odpowiedź z linkami i nie zmusza do przeklikiwania wielu stron. To dobrze pasuje do modelu „answer engine”, który OpenAI promuje.
Przykład 2: lokalne wyszukiwanie usług
Jeśli ktoś szuka restauracji, dentysty albo punktu usługowego w konkretnej okolicy, Google Search zwykle nadal sprawdza się lepiej, bo ma dojrzalszy ekosystem map, lokalnych wyników i wizytówek. Testy Search Engine Journal wskazały właśnie ten obszar jako słabość SearchGPT.
Przykład 3: research SEO i content marketing
Do szybkiego zorientowania się w temacie ChatGPT search może być świetnym pierwszym krokiem, bo szybko zbiera i streszcza źródła. Jednak przy analizie SERP-ów, konkurencji i pełnego krajobrazu wyników Google pozostaje praktyczniejsze.
Przykład 4: niszowy temat z małą liczbą źródeł
Przy wąskim, specjalistycznym pytaniu ChatGPT search może czasem wypaść lepiej niż Google, bo potrafi zsyntetyzować rozproszone informacje w jedną odpowiedź. Search Engine Journal zauważyło taki efekt właśnie dla części niszowych zapytań.
Najnowsza wyszukiwarka od OpenAI, która ma rzucić rękawicę Google Search, została udostępniona w lipcu ograniczonej grupie testerów zewnętrznych. Długo zapowiadany produkt ma bazować na bieżącej pracy modeli językowych, a nie na indeksach stron internetowych. Na dniach pojawiły się pierwsze recenzje innowacyjnej wyszukiwarki SearchGPT. Prototyp OpenAI wykazuje potencjał do konkurowania z Google, jednak wczesna analiza ujawnia spore ograniczenia i braki. Chociaż “hype” trwa w najlepsze, również przecieki, których źródłem mają być poszczególni testerzy, nie pozostawiają złudzeń: OpenAI ma przed sobą sporo pracy, aby móc konkurować z Google! Wielu testerów zauważa, że interfejs użytkownika SearchGPT wymaga dalszych usprawnień, aby zapewnić łatwiejszą nawigację i bardziej intuicyjne doświadczenia. Co więcej, niektóre funkcje są wciąż w fazie eksperymentalnej, co sprawia, że strona główna serwisu internetowego może być dla użytkowników myląca. W dłuższym okresie, aby zdobyć zaufanie użytkowników, OpenAI musi skupić się na eliminacji tych słabości i dostarczeniu bardziej stabilnych i funkcjonalnych rozwiązań.
Nowa wyszukiwarka od OpenAI – czy SearchGPT podbije rynek?
OpenAI długo stroniło przed przyznaniem się oficjalnie, że pracuje nad nową wyszukiwarką internetową. Pogłoski pojawiły się właściwie od razu po tym, gdy pod koniec 2022 r. na użytek publiczny firma udostępniła narzędzie, z którego jest najbardziej znana: ChatGPT. Wątpliwości co do intencji i celów OpenAI zmalały do zera w pierwszym kwartale 2024 r., kiedy użytkownicy dostrzegli zarejestrowanie nowej subdomeny: search.chatgpt.com. Wysoka wydajność modeli językowych opracowywanych przez OpenAI sprawia, że firma wciąż ma stabilną pozycję lidera branży A.I. Przewaga nad konkurencją miała się powiększyć między innymi dzięki wprowadzeniu na rynek nowej, rewolucyjnej usługi: wyszukiwarki SearchGPT, która będzie bazować na pracy modeli językowych.
W lipcu br. OpenAI ogłosiło otwarcie naboru zewnętrznych testerów, którzy jako pierwsi będą mieli przywilej zapoznania się z najnowszą wyszukiwarką. Zgodnie z oficjalnymi informacjami ze strony OpenAI, SearchGPT to nie tylko wyszukiwarka, ale bardziej “narzędzie wyszukiwawcze” (w języku polskim sformułowanie to nie brzmi, niestety, tak profesjonalnie, jak w oryginale). SearchGPT ma wykorzystywać sztuczną inteligencję do dostarczania precyzyjnych odpowiedzi na zapytania użytkowników, korzystając z danych w czasie rzeczywistym. Główna różnica między SearchGPT a klasycznymi wyszukiwarkami, takimi jak Google Search czy Microsoft Bing, polegać ma na tym, że zamiast przedstawiania listy linków wyników wyszukiwania SearchGPT generuje szczegółowe odpowiedzi. Prezentowane odpowiedzi bazują oczywiście na aktualnych informacjach dostępnych w internecie. Wyszukiwarka ma podawać również źródła, a także oferować szybki dostęp do stron związanych z wyszukiwaniem. Możliwe jest także wielokrotne zmienianie przedmiotu wyszukiwania i czy zadawanie pytań dodatkowych, co w rezultacie ma sprowadzać się do tego, że wyszukiwanie przy użyciu SearchGPT ma przypominać naturalną rozmowę.
Jak dotąd tylko niewielka liczba użytkowników z zewnątrz miała dostęp wyszukiwarki OpenAI, przez co brakowało informacji dotyczących tego, jak w praktyce sprawuje się najnowszy wynalazek. Pod względem marketingowym <strong>OpenAI reklamuje SearchGPT jako potencjalną alternatywę dla wyszukiwarki Google. Znamienne jest to, że w oficjalnych komunikatach firma woli porównywać swoje produkty do usług Google, niż Microsoftu, co z pewnością wynika z zależności finansowych pomiędzy Microsoftem a Fundacją OpenAI. Nie wchodząc jednak bardziej w te tematy, pozostaje pytanie: czy aby na pewno produkt OpenAI jest w stanie w jakimś stopniu zagrozić Google Search?
SearchGPT – niezależne, ale podobne działanie do ChatGPT
SearchGPT ma dostarczać odpowiedzi, które lepiej trafiają w potrzeby użytkowników. Wykorzystuje zarówno boty do przeszukiwania zasobów sieciowych w czasie rzeczywistym, jak i różnego rodzaju bazy danych, bazy źródeł medialnych itd. Chociaż obecnie SearchGPT ma działać niezależnie od ChatGPT i ma korzystać z innych zasobów, to jednak w oficjalnych komunikatach nie brakuje zapewnień co do przyszłej integracji obydwu produktów. Dzięki temu połączeniu, w przyszłości użytkownicy mogą liczyć na jeszcze bardziej spersonalizowane i trafne odpowiedzi. Warto jednak zauważyć, że większość użytkowników korzysta z Google, co sprawia, że konkurencja w obszarze wyszukiwania jest niezwykle zacięta. W miarę jak technologia się rozwija, SearchGPT ma szansę na zyskanie uznania wśród tych, którzy poszukują nowych, innowacyjnych rozwiązań w dziedzinie informacji.
Faktem jest jednak to, że SearchGPT działa niezależnie w oparciu inne modele językowe. Forma wzorowana jest bezpośrednio na ChatGPT – tu również mamy prompt i odpowiedzi (wyniki wyszukiwania) zwracane w formie dyskursywnej. OpenAI zapowiada możliwość uszczegółowienia rezultatów wyszukiwania na zasadzie konwersacji zachowującej kontekst pomiędzy kolejnymi zapytaniami. Równolegle przedstawiciele OpenAI zapowiedzieli uruchomienie mechanizmów umożliwiających wydawcom treści zarządzanie sposobem ich wyświetlania w ramach funkcjonalności SearchGPT. To także temat związany z implementacją reklam w obrębie wyników wyszukiwania.
Z oficjalnych informacji wynika też, że mechanizm SearchGPT koncentruje się wyłącznie na wyszukiwaniu informacji i działa niezależnie od wykorzystywanych przez OpenAI funkcji szkolenia generatywnych modeli sztucznej inteligencji. W przeciwieństwie do tego, jak działa ChatGPT, strony internetowe mogą pojawiać się w wynikach wyszukiwania SearchGPT nawet wtedy, wydawcy zastrzegą brak możliwości wykorzystania zgromadzonych tam informacji na potrzeby szkolenia.
Testerzy zdradzają, jak działa SearchGPT. Problemy z wyszukiwaniem lokalnym
Dotychczas nie mieliśmy informacji dotyczących tego, jak sprawdza się SearchGPT w praktyce. Użytkownicy z wczesnym dostępem stanowią bardzo wąską grupę, która nie jest upoważniona do tworzenia publicznych recenzji i materiałów. Ostatnio pojawiły się jednak przecieki. Co z nich wynika?
Testerzy, którzy zdecydowali się anonimowo podzielić wrażeniami z pracy z SearchGPT przyznają, że nowa wyszukiwarka od OpenAI dobrze radzi sobie z tworzeniem podsumowań wyszukiwanych informacji z różnych źródeł. Tempo generowania odpowiedzi i zwracania odnośników do stron, które mają odpowiadać potrzebom wyszukujących, jest błyskawiczne. Narzędzie wyszukiwania dodaje również odpowiednie źródła na dole, choć te, podobnie jak w przypadku ChatGPT, czasami mogą być mylne, nieaktualne bądź prowadzić do stron z błędem 404.
Okazuje się jednak, że SearchGPT jest również podatne na okazjonalne halucynacje i przedstawia fałszywe informacje, potrafiąc nawet uparcie twierdzić, że są one prawidłowe. SearchGPT cierpi również na brak dostatecznych umiejętności znajdowania informacji lokalnych. Jeżeli zależy nam na wyszukaniu, gdzie w okolicy można najtaniej kupić jakiś konkretny problem, SearchGPT może być zupełnie nieprzydatne. Wyszukiwanie lokalne nie sprawdza się w wyszukiwarce OpenAI. Moduł bowiem generuje odpowiedzi i linki przede wszystkim do źródeł ogólnych. Zdarza się, że wyszukiwarka nie zwraca odpowiedzi na niektóre zapytania dotyczące zakupów.
Pierwsze oceny SearchGPT. Nie jest zbyt kolorowo
Niektórzy użytkownicy testujący obecnie prototypową wersję narzędzia twierdzą, że wyszukiwarka OpenAI mocno rozczarowuje. Na negatywne oceny wpływa najczęściej brak funkcjonalności, które umożliwiłyby wykorzystywać wyszukiwarkę w pełnym zakresie – tak, jak można korzystać z Google. Mankamenty prototypu OpenAI nie sprowadzają się jedynie do wspomnianych problemów z wyszukiwaniem lokalnym. Google poświęcił wiele czasu i pracy na stworzenie modułu produktów, zarządzania sprzedażą dla wydawców i analizę rynku. Wydaje się, że OpenAI pod tym względem jest daleko w tyle. Przy pomocy wyszukiwarki A.I. nie jesteśmy w stanie porównywać różnych produktów czy weryfikować ich parametrów i cen. Choć prawdą jest, że chatbot zwróci nam kilka wyników, to ze względu na utrzymujące się halucynacje i przekręcenia wiele z nich nie jest wiarygodna. Możliwość rzetelnego porównania ze sobą kilku produktów staje się praktycznie niemożliwa.
Jeden z użytkowników posiadających dostęp do prototypu SearchGPT uznał narzędzie za lepsze od AI Overview Google. Ten ostatni był mocno krytykowany za generowanie bezsensownych i wprowadzających w błąd odpowiedzi. Według przecieków medialnych tester miał przyznać wprost: „Wybrałbym SearchGPT zamiast Google każdego dnia”. Czy to jednak jest wiarygodna wypowiedź? Trudno powiedzieć.
Czy SearchGPT ma szansę w starciu z Google?
Pomimo tego, że opinie testerów są różne, pozostają one zgodne w jednym punkcie: uznają, że narzędzie wyszukiwania OpenAI nie jest tak imponujące jak Perplexity. Największe różnice mają działać w zakresie płynności wyszukiwania. Perplexity częściej zwraca prawidłowe wyniki, a linki – podawane zazwyczaj w formie przypisów, zazwyczaj są aktualne. Rzadziej spotykane są błędy 404 stron, do których odsyłają użytkownika odnośniki chatbota. Nie oznacza to jednak, że Perplexity radzi sobie idealnie. Moduł również ma wiele problemów, jeśli chodzi o segment e-commerce. Warto zaznaczyć na marginesie, że wszystkie te opinie pochodzą od testerów ze Stanów Zjednoczonych, a więc rynku, w obrębie którego wyszukiwanie produktów jest znacznie prostsze dla SearchGPT / Perplexity. W przypadku innych rynków, np. Polski, na obecnym etapie rezultaty prawdopodobnie były znacznie gorsze.
Za ocenę najnowszego prototypu wzięła się również firma SE Ranking, twórca oprogramowania SEO, która przeanalizowała mocne i słabe strony SearchGPT. Przeprowadzona analiza wydajności SearchGPT dostarcza ciekawych wniosków zwłaszcza w kontekście porównania modelu z tradycyjnymi wyszukiwarkami: Google Search i Microsoft Bing.
Badanie wykazało, że wyniki wyszukiwania SearchGPT są w 73% podobne do wyników Bing, ale tylko w 46% podobne do wyników Google. Co ciekawe, 26% domen pozycjonowanych w SearchGPT nie otrzymuje żadnego ruchu z Google. Badanie może prowadzić do dwóch wniosków:
- SearchGPT dobiera wyświetlane strony na podstawie innych kryteriów, niż tradycyjne wyszukiwarki.
- Podobieństwo wyników między SearchGPT a Microsoft Bing potwierdza tezę o dużej zależności obydwu podmiotów – Microsoft jest głównym udziałowcem Fundacji OpenAI.
W badaniu przeanalizowano również poszczególne funkcje wyszukiwarki SearchGPT. W przeciwieństwie do tradycyjnych wyszukiwarek SearchGPT ma możliwość podsumowania informacji z wielu źródeł, a zapewnienie interfejsu konwersacyjnego sprawdza się w przypadku złożonych i zaawansowanych wyszukiwań. Użytkownik może dowolnie modelować prompt, zawężać i rozszerzać zakres wyszukiwania, czego nie oferuje np. Google Search. Wyszukiwarka Google od lat nie korzysta też z zaawansowanych operatorów, a wstawienie np. operatora minus przed daną frazą nie wyklucza jej całkowicie z wyników wyszukiwania, lecz tylko częściowo ogranicza. Dzięki temu rozwiązaniu użytkownicy mogą precyzyjniej wyrażać swoje potrzeby informacyjne, co prowadzi do bardziej trafnych wyników. W kontekście wzrastającej popularności alternatywnych wyszukiwarek, takich jak Brave Search i sztuczna inteligencja, innowacje te mogą zrewolucjonizować sposób, w jaki wyszukujemy i przetwarzamy informacje w sieci. Przyszłość wyszukiwarek wydaje się obiecująca, szczególnie z integracją nowoczesnych technologii AI.
Badanie SE Ranking potwierdza jednak, że pomimo tych funkcjonalności bazowa efektywność SearchGPT pozostawia wiele do życzenia. SearchGPT nie ma różnorodności i głębi wyników wyszukiwania Google, szczególnie w przypadku wyszukiwań nawigacyjnych, transakcyjnych i lokalnych. Wnioski z badania zawierają też sugestię, zgodnie z którą SearchGPT faworyzuje strony o wysokim poziomie autorytetu. Według autorów raportu najważniejszym “czynnikiem rankingowym” SearchGPT mają być linki zwrotne.
Wczesne recenzje SearchGPT – podsumowanie
Doświadczenia grupy testerów SearchGPT, do których dotarli dziennikarze The Washington Post, mają potwierdzać ogromne zaangażowanie OpenAI w rozwój nowej wyszukiwarki internetowej. Jednocześnie jednak opinie testerów nie pozostawiają suchej nitki na funkcjonalności prototypowego narzędzia. O ile SearchGPT sprawdza się wyszukiwaniu zaawansowanym, potrafi też dostarczać ciekawych informacji na różne tematy, o tyle wciąż jest niemalże nieprzydatne w wielu praktycznych zastosowaniach.
Największe wady SearchGPT to brak możliwości dokładnego wyszukiwania i porównywania produktów oraz sprawdzania firm lokalnych. Moduł cierpi ze względu na słabe e-commerce i niedostosowanie do wyszukiwania lokalnego. Pomimo tego, że rozbudowane odpowiedzi z odnośnikami są ogólnie uznawane przez testerów za przewagę SearchGPT nad Google czy Bing, o tyle już w porównaniu do Perplexity większość z nich miałaby korzystać z tego drugiego narzędzia.
Osobną kwestią jest też to, jak działa SearchGPT. Badanie SE Ranking dowodzi, że wyniki wyszukiwania zwracane przez SearchGPT w dużym stopniu pokrywają się z wynikami Binga. Czy to oznacza, że OpenAI idzie na skróty i również na tej płaszczyźnie po cichu korzysta ze wsparcia Microsoftu? Tego nie wiemy, ale biorąc pod uwagę zależności na linii Microsoft-Fundacja OpenAI – możliwe jest, że w jakimś stopniu SearchGPT bazuje na indeksach stworzonych dla Binga.
